Parere sullo schema di “Disciplinare tecnico sulla sicurezza del trattamento dei dati sulla titolarità effettiva”, predisposto da InfoCamere S.C.p.A. ai sensi dell’art. 11, comma 3, del decreto del Ministro dell’economia e delle finanze, di concerto con il Ministro dello sviluppo economico, 11 marzo 2022, n. 55 - 6 ottobre 2022 [9817361]

Le società attive nel medesimo settore merceologico e totalmente partecipate da un trust il cui disponente è amministratore unico sia della società - trustee che delle società partecipate e i cui beneficiari sono i figli del disponente stesso non possono essere ammesse al godimento di contributi a fondo perduto da assegnare in base ad un bando per il rinnovamento tecnologico post-terremoto, in quanto tra esse si ravvisa, ai fini del regolamento dettato dal bando e non anche del diritto civile, un collegamento che le rende un centro di imputazione unitario il quale supera, per dimensione, i requisiti del bando.

Il vincolo di destinazione ex art. 2645-ter cod. civ. costituito dal coniuge, in occasione della separazione consensuale, in favore del figlio, affetto da sindrome autistica, sulla casa familiare non può ritenersi simulato, non essendo stato provato né che il beneficiario non voleva avvalersi del vincolo, né che il bene sia rimasto completamente nella disponibilità del costituente e non sia servito anche a soddisfare i bisogni del beneficiario.

Siffatto vincolo è revocabile ex art. 2901 cod. civ.: l’eventus damni sussiste in re ipsa, mentre la scientia damni in capo al costituente, requisito soggettivo richiesto in considerazione della natura gratuita del trust e del fatto che il costituente ha prestato le fideiussioni anteriormente alla costituzione del vincolo, si desume dalla circostanza che il vincolo di destinazione è stato costituito in un momento di gran lunga successivo rispetto all’attestazione della malattia del beneficiario, in concomitanza con l’apertura di una procedura esecutiva nei confronti della società debitrice principale, di cui il costituente era, oltre che fideiussore, legale rappresentante.

L’azione revocatoria ex art. 2901 cod. civ. spiegata dal creditore titolare di ipoteca avverso il conferimento in trust degli immobili ipotecati (poi pignorati dal creditore ipotecario) va rigettata per insussistenza dell’eventus damni, essendo la trascrizione del conferimento in trust anteriore all’iscrizione dell’ipoteca e dunque inopponibile al creditore ipotecario.

È fondata l’opposizione all’esecuzione ex art. 615 cod. proc. civ. spiegata dal disponente-trustee avverso il pignoramento immobiliare intrapreso dalla banca creditrice sulla base della sentenza di revoca ex art. 2901 cod. civ. dell’istituzione del trust autodichiarato, in quanto detta sentenza non è passata in giudicato né fornita di provvisoria esecutività.

I beneficiari che vantano una mera aspettativa di diritto sui beni in trust (ricevendo detti beni solo ove alla scadenza del termine finale del trust detti beni residuino e il disponente sia defunto) non hanno diritto di ottenere il rendiconto dal trustee.

Il beneficiario del vincolo di destinazione ex art. 2645-ter cod. civ. (figlio disabile della costituente) non è litisconsorte necessario nel giudizio per la revocatoria ex art. 2901 cod. civ. del vincolo in quanto non acquisisce alcun diritto reale sul cespite oggetto del vincolo, essendo soltanto destinatario di un atto che produce effetti favorevoli nei suoi confronti.

Il vincolo di destinazione ex art. 2645-ter cod. civ. costituito dalla madre sull’unico immobile di sua proprietà a vantaggio del figlio affetto da gravi problemi di salute e disabile è revocabile ex art. 2901 cod. civ.: l’eventus damni sussiste in re ipsa, mentre la scientia damni in capo alla costituente sussiste in quanto il vincolo è stato costituito successivamente alla condanna penale della costituente per bancarotta fraudolenta e quando era in corso la causa civile intentata avverso la costituente stessa dal fallimento della società di cui ella era stata amministratrice e liquidatrice di fatto.

(in Top24 Diritto) Le notifiche di avvisi di addebito e cartelle di pagamento effettuate al trust autodichiarato denominato con lo stesso nome del disponente sono corrette, in quanto la perdita del controllo dei beni in trust da parte del disponente è solo apparente e l’unico scopo dell’istituzione del trust – definito “alto scopo umanitario” – è quello di sottrarre beni dalla garanzia patrimoniale generica del disponente.

(In One Legale) Il disponente il quale, prima del decorso del quinquennio dall’acquisto, conferisca in trust la nuda proprietà dell’immobile relativamente al quale ha goduto delle agevolazioni fiscali per l’acquisto della prima casa non decade da dette agevolazioni, in quanto il conferimento in trust realizza una disponibilità transitoria in capo al trustee, in attesa del trasferimento del fondo ai beneficiari, e dunque non integra alcun nuovo trasferimento.